對ECFA之看法

在參加本次的財經公民記者培訓以後，對於ECFA簽署與否有更進一步的了解。在正反兩方的激烈辯論下，有了一些共識：不論是正方或是反方，基本上都贊同台灣是應該要加強對外的經貿關係。但是，條條大路通羅馬。方向是相同的，路卻可以有分歧。是否要以ECFA之形式，以及就算簽ECFA是否要如此急迫，有許多爭議可存在。

　　ECFA簽署與否，我並沒有太多預設。基於一切的因素存在太多不確定性及資訊不對等，我們不可能、也沒有必要以管窺天，認為中國一定會「不惜任何代價」併吞台灣，絕對不能和中國打交道。即使他們願意付龐大的代價，簽了ECFA，也未必就做得到，實在不必太悲觀。另一方面，就算不簽ECFA，中國仍有對台灣進行經濟戰略的手段可行，並不能一言以蔽之。

　　然而我們必須注意到兩個問題：一、我們簽署ECFA後，能否順利和其他國家簽FTA？若不行，會變什麼情況？二、不簽的話，我們的經濟下一步該怎麼做？或維持現狀？

　　我認為在這個時機點簽署ECFA，乃是出於對台灣近年來成長速度的減緩，感到憂心。台灣企業面對中國廉價的勞工、迅速的建設，垂涎已久。而台灣一味的封鎖，絕對不是辦法，長期以來其實擋不住。面對中國崛起，我們已錯失領先布局的機會。因此我們對於ECFA既期待，又怕受傷害。

　　　欲減低傷害的做法，如ECFA退場機制、利用國際關係牽制中國、兩岸利害關係共同化、台灣自身抵抗力等等，都是可能的解決之道。對產業的衝擊面，其實透過稅收，做好輔導轉型與社會福利制度，可以解決。

　　至於ECFA對台灣的利益有多大？增加台灣投資、提高工資率（PS：經濟學的要素所得均等理論乃長期而論，這個長期可能是幾百年後；我認為至少近幾十年內，國內投資增加，增加勞動邊際產出，即等於工資率）

　　最後，簽署ECFA對台灣可能是危機、可能是轉機。冒這個險值不值得，不能驟下結論，但非常重要的是，必須要先讓關心的人了解和討論，才不會在做了結論以後，有所遺憾。