你有ECFA基模嗎？

近日來在台灣社會吵得沸沸揚揚的兩岸經濟合作架構協議(ECFA)，許多人仍不清楚其內涵，並且青年人普遍冷漠對待，且在馬政府拒絕提供早收清單後，以及相關配套措施不明朗的狀況，逐漸引發反對聲浪。

　　不可否認，一個政策的推行，必然很難有利於每個人，能做的是盡可能尋求社會最大利益，ECFA的簽署與否也是如此。簡言之，兩岸簽署ECFA的主要內涵，是降低關稅及排除非關稅貿易障礙，讓兩岸經貿往來更順暢，讓台商權益得到更多的保障，尤其是石化、紡織、塑膠、機械、鋼鐵、汽車等主要出口大陸的產業，這是支持ECFA的論點，他們希望促進台灣經濟發展，提高就業率，使台灣不被國際邊緣化。反觀，反對簽署ECFA的理由，則是直接衝擊台灣傳統產業，如毛巾、陶瓷、木材、餅乾等弱勢產業，因此希望政府能更妥善評估，並詳細列出產業輔導項目，以及簽訂ECFA後，十年內必須開放八至九成，到時該如何因應等這些問題。正反兩方因價值判斷之差異，展開激烈討論，若以個人角度而言，考量現實未來就業問題，和總體經濟效益，我贊成簽署ECFA；若以社會關懷為出發，也憂心匆促簽署ECFA，直接衝擊的傳統產業，將擴大社會貧富差距（即財富重分配的問題），使弱勢族群被邊緣化。

　　整體而言，台灣特有的政治生態，不是所謂的左派和右派，而是泛濫和泛綠，在政策的推行上經常是「不擇手段反對對方」，這也使得ECFA從公共議題轉變成政治議題，對於整體社會利益而言相當不利。在許多新聞談話節目裡，ECFA議題近日來也經常是討論的重點，但Call in節目縱使提供民眾發聲的管道，以及各界權威的發聲平台，且在三十秒的限制下根本沒有所謂的討論，經常流於情緒性的發言，而所謂的權威人士也不過是兩黨的發言人，對話經常流於形式，甚至沒有交集，最後，演變成藍綠口水戰，加上媒體商業化，以收視率為取向，常常是為作節目而作節目，未能確實扮演「社會公器」，促使台灣社會在面臨公共議題時，經常是年輕人政治冷感，中年人政治瘋狂的局勢。