2010年4月24日

ECFA青年觀察團正式成立

雙英辯論前夕,一群由台大、師大、實踐、淡江等學校的大學生組成「ECFA青年觀察團」,要對馬蔡兩位主席大聲說出他們對ECFA的看法。觀察團發言人淡江大學鍾易延同學表示,觀察團成員對ECFA立場有正有反,但是在一起都能理性討論,所以他呼籲馬蔡二位主席,在明天的辯論上表現出民主社會應有的理性風範。

新台灣人基金會於24/25日舉辦以ECFA為主題的公民記者培訓營,參與籌備的同學經過一段時間的採訪實習,發現ECFA對於青年未來的影響深遠,但實際上,青年朋友對於ECFA的觀察實在太少。因此,決定發起成立「ECFA青年觀察團」,並向朝野政治領袖提出青年學生對於ECFA辯論的期待。「ECFA青年觀察團」共同發起成員的師範大學鄭蓓馨同學表示,觀察團成員來自各個大學院校,對於ECFA的看法更是有很多不同的見解,但是透過觀察團的成立,大家都能坐下來好好的理性討論,逐漸修正自己原先看法中錯誤的部份。鄭蓓欣認為觀察團的討論模式是很好的民主社會的呈現。

在記者會上,觀察團的同學提出了對於雙英會的「謝謝三問」(3Qvery much!),分別從就業市場、公民投票、和FTA三個議題,詢問雙英對這三個問題的對策為何。「ECFA青年觀察團」共同發起成員的台灣大學馬仲豪同學首先對雙英願意就此重大問題進行公開辯論表示肯定。並代表同學提出呼籲,希望政府在簽定ECFA之前一定要對未來的就業市場有正確的預判,也要對簽定ECFA之後的就業市場變化,提出適當的因應對策。對於朝野最近數度交鋒的公投問題,同學們要求朝提出辦理公投的時點和理由,不要僅僅是為公投而公投。至於國人關切與其他國家簽定FTA的問題,同學們認為,反對ECFA的,應提出與其他國家簽定FTA的對策,而贊成ECFA的,則應該對簽ECFA之後,若還是不能突破困局提出避險措施。

「ECFA青年觀察團」發言人鍾易延同學指出,雖然藍綠雙方在ECFA議題上針鋒相對,但是整個論理過程,仍然有交集存在。鍾易延強調,作為一個關心時事的年輕人,一定要對雙方的說法都保持存疑的態度,所以理性批判是觀察團對兩邊都秉持的基本原則。為了在雙英會之後持續觀察ECFA發展,「ECFA青年觀察團」決定架設兩個網站,一個是在Facebook的「兩岸芭樂旗(Policy)」,號召網友參與串連發聲,另一個則是在Blogspot上的「台灣芭樂旗(Policy)」,提供有志政策論述的青年朋友理性討論的空間。

「ECFA青年觀察團」共同發起成員的實踐大學呂孟珊同學表示,台灣要布局全球、放眼世界,不可能忽略兩岸經貿發展,只是區域整合雖是時勢所趨,但仍須增加社會大眾的認同感。本團發起同學正欲藉此管道表達青年學生的意見,清楚青年在國家的作用,代表的是未來的機會,不是現在的成功,是為國家建立往後十年大業之基石。與其批判政府,不如用實際的行動,親身參與,共同塑造我們的未來。

2010年4月21日

對吳院長「玫瑰花」一言有感

「玫瑰花」是我目前看到比較好的比喻。

現在的施政運作很奇怪,吳敦義其實有一堆點子(立委出身還是不一樣),是底下的技術官僚完全動不起來。

既然知道宣傳不足是民眾對ECFA堪慮的主因,那你的重心就要擺在行銷:就跟西藥房買藥一樣,藥的化學成分也許完全看不懂,也不想花時間看;但只要藥房老闆告訴我「這種病吃這個就會好」,那我就會相信專業,接受老闆說的話不是嗎?

所以,老闆要展現氣勢,告訴我「請相信專業」。

老闆要用簡單易懂的說詞,敘述一件事實:「生病吃這個會好。」

老闆手腕要好,嘴巴要甜,讓我知道「聽他的準沒錯。」

而馬英九以上三點都沒做到,難怪民眾會怕。

[新聞] 吳揆:雲嘉以南 反對ECFA較多(自由時報)

更新日期:2010/04/22 04:11
〔記者范正祥/台北報導〕行政院長吳敦義昨接受電視專訪時指出,關於是否支持簽署ECFA,從歷次民調結果顯示,中彰投以北,贊成簽署的民眾,比反對的多很多;南部的高屏,支持與不支持比率相當,反對多一點點;至於雲嘉南地區,則是反對比贊成多一些。吳揆坦承,政府還有很大努力空間。


坦承政府還有很大努力空間


吳揆未進一步說明各地方ECFA民調的詳細數字,但對於上述結果,吳揆說原因有三,一是政府宣傳說明溝通不夠,使用的語言、技巧不好;其次,民眾長期被誤導;第三,幾十年來政府對南部建設與經營不足。


對於綠營執政縣市首長反對宣傳ECFA,吳揆說,這些縣市長都是民選首長,尊重他們的選擇,但仍希望他們能協助宣傳ECFA。吳揆強調,他不認為政府對ECFA的宣傳過於氾濫,這是必要的宣傳,好的決策要宣傳,否則就是政府失職。


他並說,簽署ECFA只有好處,以後清單拿出來,大多數民眾就會放心,中國農產品、勞工絕不會進來,如果簽了會對人民不利,我們幹嘛去簽署?又不是吃飽太閒。


至於以「玫瑰花」形容ECFA,吳揆說,政府會防止玫瑰花的「刺」刺過來,希望讓花開得更鮮豔,民進黨沒看到花,卻把刺看得像牛角一樣大。中國可能提出的清單,就是那個「刺」,政府會讓刺減少,不被扎傷。

2010年4月20日

ECFA是台灣生存於亞洲與世界的關鍵

政府近來推動的ECFA,在台灣內部引起了相當程度的爭議,在野黨對此相當反彈,並且不斷地將ECFA的議題,擴張到統獨(中國大陸併吞台灣)和分化情緒(欺負台灣人)等,企圖全面否決ECFA的正當性。政論節目中也提到在野黨反對ECFA的原因在於ECFA中為台灣帶來的利多將會使台灣人民廣為受益,因此會讓在野黨無法勝選重新執政。諸多類似的言論,在在都使得社會上將對ECFA的重視焦點放在政黨間的對峙、政治人物的評判之上。卻鮮少關注到會以ECFA會在國際上出現?

筆者以為,撇開政黨對峙、政治人物言行或更重一點的政治上的陰謀論等要素,單就當前國際政經發展的趨勢視之,則ECFA有其必要性與迫切性。自二次戰後以及冷戰瓦解以來,世界的趨勢不僅沒有更加分立,反而是更加緊密。毗鄰的國家之間幾乎都整合成一個獨立的政治經濟體制,透過這個政治經濟體制促進彼此的經濟繁榮,以及盡可能的在這個體制內解決政治問題。易言之,冷戰後的經濟合作與安全諮商,基本上是以區域主義的方式進行。最明顯的是歐洲的歐盟;在北美有北美自由貿易協定(NAFTA);在南美以巴西為首的南美國家也逐漸整合;在非洲也開始出現了「非洲聯盟」(AU)。將眼光帶回亞洲,離台灣最近的東協早在幾十年前就開始產生一股政經影響力。雖然也會產生拖累彼此的窘境,例如97年亞洲金融危機,乃導因於泰銖改為浮動匯率,造成幣值大跌,連帶相鄰各國也受到牽連。然而,凡事有弊亦有利,東協(ASEAN)的整合給東協成員國帶來的經貿發展遠大於弊。

中國崛起以後,整個東亞國家和中國的政經關係可謂與日俱增。19972月,中共和東協之間成立「東協中國聯合合作委員會」(ASEAN-ChinaJoint Cooperation Committee)東亞金融危機,中國大陸捐助10億美元參IMF對泰國的貸款、提供40~60億美元參與IMF的紓困計畫以及承諾人民幣不貶值;200010月,朱鎔基表示願與東協國家簽署FTA200111月雙方即簽署「東協與中國全面經濟合作架構協定」(Framework for Comprehensive Economic Partnership between ASEAN and China) 20012月,中共號召東亞與澳紐地區的產官學界,組成「博鰲亞洲論壇」,6月,「上海五國會議」改稱「上海合作會議」;200310月,中共與東協與發表「和平與繁榮戰略夥伴共同宣言」,希望加速FTA的談判。上述明顯地看出亞洲的政經核心朝中國圍繞。除此之外,中國大陸與中亞和俄羅斯之間互動的更為頻繁自不在話下。台灣,如果反對與中國的互動,相當程度的就是反對了自己與亞洲和世界的互動。當世界進展到以各大政治經濟陣營(東協+3、北美自由貿易區、歐盟、非盟和巴西南美)做為的21世紀的政經運作模式,台灣不可能加入歐盟、北美自由貿易區、非盟和巴西南美,似乎只有當前世界上最為熱絡的亞洲經濟體制可以選擇,自然必須和中國進行建設性的互動。的確,世界上也有排拒中國的聲浪,但筆者以為,排拒中國無所謂,但要思考,台灣是否能獨外於中國而獲得繁榮與發展?若不行,討厭也得要合作,合作就不得不以合作對象的情況做思考。美國即此,他會喜歡中國嗎?不!但美國必須與中國交好,二十一世紀裡,沒有人能自外於中國。台灣的政策自然以台灣的利益為優先考量,所以在大陸政策中不斷強調「台灣優先」。然而,若只要到中國賺錢而在政策上盡以民粹、偏執煽動的情緒對付之,豈不是自相矛盾或別有用心?政治就是協商與妥協,對立不算政治,那是一種沒意義的挑釁。ECFA是在符合國際現實的情況下,讓台灣與中國大陸進行建設性互動,是讓台灣與東協的核心建立起正式關係的途徑,讓台灣不只在亞洲,更是強化台灣在世界經濟競爭的機會

2010年4月18日

啥!ECFA?信任篇

常常搭高鐵往返北高之間。
除了讚嘆小小的台灣竟也有高鐵可搭之餘,
也感嘆這小小的高鐵也是人世間少有的貴啊 :)
(三百四十五公里長的台灣高鐵每公里平均造價四千四百多萬美元…)
不過今天不談高鐵,而是以高鐵當例子,
說真的,時速200多公里可不是開玩笑的,
但是我還有心情悠閒的聽MP3,
或是偶爾來一次車上有點貴但還不錯吃的便當。

我從來不懂高鐵為什麼能跑這樣快
它的機械原理是什麼,為什麼可以這麼穩定的行駛之類的問題。
因為我完全信任駕駛、信任高鐵所有的設計與規劃與可愛的服務員,
讓我每一次的旅程都是這樣的舒適與便捷。
同樣的,常常聽到鄉親一句「ECFA蝦咪!恁爸聽無啦!」
就完全否定了ECFA,甚至有心人一鼓動就群起攻之,
其實說穿了,今天真的為ECFA寫一本像聖經一樣厚的說明書,
第一, 你不會想看
第二, 看了也不懂
就像看不懂高鐵設計圖一樣。
並不能怪自己書念不夠,
我比較想用「術業有專攻」這樣文謅謅的詞來解釋;

08年,厭倦了貪腐與鎖國台灣人,
對馬蕭寄予厚望不用我多說了,
執政兩年多來說真的沒有犯什麼大錯,
但就是內政問題擺不平,常常媒體一質疑又舉棋不定。
但談到ECFA我必須大聲說一句:
「閃開,讓專業的來!」
鄉親啊!ECFA聽有聽無不是重點,我們會擔心的只是…
這列台灣與大陸間的經濟高鐵,
馬政府你能不能駕駛的好?是一個無關ECFA實質內容的信任問題罷了。


4月25日,好好把牛肉端出來(不是美國牛舌喔)
08年,讓我們好好的投!
10年,讓我們好好試菜!
其實,我還是相信我的眼光的(淚奔)
OK,下回再續!

[新聞] 馬政府吹捧ECFA 綠委譏像金光黨(自由時報)

更新日期:2010-4-19
﹝記者邱燕玲/台北報導〕對於金管會函請金融產業公會積極辦理ECFA宣導工作,民進黨立委潘孟安昨天指出,ECFA還未經立法院通過,根本還不是國家的政策,馬政府就濫用行政資源、民脂民膏,鋪天蓋地的宣傳ECFA,他痛批馬政府的做法「有如金光黨!」


要求監院糾正彈劾


潘孟安並要求監察院應比照當年對入聯公投的做法一樣,對馬政府要求各單位宣傳ECFA的行為提出糾正彈劾。


潘孟安說,馬政府無所不用其極宣傳ECFA,「政府就像金光黨一樣,一直鼓吹ECFA有多好」,但ECFA愈宣傳,支持度反而愈下滑,愈扯愈迷糊。


潘孟安認為,馬團隊內部現在都為ECFA表態,競相利用各種方式宣傳搶功,他呼籲應把ECFA內容攤在陽光下,讓在野黨有監督權,而非動用公帑亂宣傳,也要求金管會收回成命,未經立院通過、未形成共識的ECFA,不應要求相關單位宣傳。


立委陳亭妃也批評說,馬政府對ECFA宣傳宣過頭,且就算再怎麼宣傳,人民還是搞不清楚ECFA的內容,套句大埔阿嬤說的話,ECFA是什麼,「連馬總統都不知道!」現在ECFA已被馬政府搞成政治議題而非經濟議題。


陳亭妃強調,馬政府一再宣稱ECFA會送來立法院審議,但馬英九早就不把立法院放在眼裡,立法院在他眼裡只是一個手段,所以國民黨秘書長金溥聰稱「不反對立院審完再公投」,根本是騙人的,馬政府還未簽ECFA,就濫用行政資源宣傳,本末倒置。

[新聞] ECFA說明會 官員猛誇好處 聽眾猛打瞌睡(自由時報)

更新日期:2010-4-19
ECFA說明會 官員猛誇好處 聽眾猛打瞌睡

國民黨在彰化縣員林鎮舉辦的ECFA說明會,官員講得頭頭是道,但不少人聽到一半就低頭閉眼休息,達不到實質宣傳效果。


〔記者張聰秋/員林報導〕國民黨彰化縣黨部昨日舉辦二場ECFA說明會,宣揚兩岸簽訂ECFA的好處,到場主講官員講得口沫橫飛,但台下聽眾有人「聽課」到一半即打瞌睡,有人用手掌托住臉頰硬撐,更有小朋友打電動玩具打發時間。


昨天上午在員林鎮的說明會,由農委會主委陳武雄和陸委會副主委高長主講。陳武雄表示,台灣如果鎖國就像台語的「嘴合合」,吃不下什麼好料,ECFA會讓台灣經濟活起來,台灣與中國簽了ECFA「ㄟ擱發」,不簽則「ㄟ擱花」。高長也說,政府簽署ECFA,讓台灣出口更加發達,為企業找外路,為民眾找頭路,提升台灣競爭力。


官員不斷包裝簽ECFA的好處,但民眾反應不一,有人閒聊話家常、有人低頭閉目,甚至直接閉眼睡覺,還有陪同大人前來的小朋友,公然打起電動消磨時間。


有出席民眾說,會中猛誇ECFA好處,不提壞處,讓人質疑此協議真能像官員講得那麼好嗎?如果真的那麼好,國民黨何必費心思,四處辦說明會。


國民黨彰化縣黨部組長吳國楨指出,參加的民眾是事前透過基層幹部邀請而來,有些還是自發性前來。他也說,說明會上利弊得失都有觸及,例如簽了ECFA後,國內弱勢產業的去留和失業問題,都跟民眾清楚表達,部分人可能誤解了。

[特稿] 強推ECFA 這是啥米款政府(自由時報)

更新日期:2010-4-19
記者鄒景雯/特稿


ECFA如果是一個產業獲益的政策,特別是金融服務業,業界眾多專業人士,從業人員至少是相對資訊充分者,早有認識與判斷,政府何須動用公權力要求相關業者必須對內向員工宣導,對外還要員工去「影響」家人、親友甚至往來客戶?金管會做為一個必須超越黨派、依法獨立行使職權的機關,如此執行ECFA的宣傳,不但招牌蒙塵,更說明這是一個由上而下的個人政策,不是由下而上的產業共識。


看看證券公會發給所有券商、期貨、投信顧會員的ECFA宣導活動回報表,真是令人噴飯,這個表格的設計讓人發現,原來一向社會形象看似光鮮的金融業,在馬政府腳底下,其實比幼稚園生好不到哪裡去,小朋友要檢查儀容、指甲、帶衛生紙,各金控公司負責人則要每個月五號前向公會申報︰這個月各在北中南東區舉辦了多少場次的ECFA內部宣導?各有多少人數出席?對外辦理了多少場ECFA講座?共計有多少人參加?在刊物、網頁、對帳單、開戶櫃檯、電視牆、跑馬燈、部落格、DM上,又有多少業績?都要一一呈報。


這個回報表上,尤其有個劃線強調的附註,標明金管會審核我國銀行、保險、證券相關事業赴中國設立營業據點,「應將業者是否積極宣傳、推動、說服人民ECFA對台灣的益處,納為審查標準之一」的立院財委會決議,「轉請」各金融業者「酌參」。此一刺目的提醒,顯然在為自己的行為尋找正當性藉口,同時更隱含棒子的恐嚇。這對推動金融自由化多年的台灣,真是了不起的「里程碑」。


證券公會為什麼要這麼做?是依據金管會會議而來,民不與官鬥,於是必須照章辦理,但是金融業應否與能否到中國設立據點,居然不是以其經營規模、績效為考量,資本家有沒有積極訓令受薪階級向家人、客戶強力推銷ECFA,也要列為評比,這是什麼政府?又是如何一個人吃人的社會?


有價值的東西,例如鑽石,不必宣傳,人人珍惜;需要靠鋪天蓋地、滴水不漏、動用獎懲威逼促銷者,到底是什麼貨色?馬政府把ECFA搞到污名化,應是世界奇觀。

[新聞] 被迫宣傳ECFA 券商批擾民(自由時報)

更新日期:2010-4-19
〔記者鄒景雯、王孟倫、邱燕玲/台北報導〕金管會為了宣傳ECFA(兩岸經濟合作架構協議),召開「研商九十九年度上半年ECFA宣導工作規劃案」會議,會中決議要求各金融產業公會應辦理ECFA的宣導說明會。為此,相關公會近日正式發函各公民營行庫與金融單位配合執行,甚至還要將執行績效回報公會再由公會定期呈報金管會,有業界因而投訴:馬政府推銷ECFA「無孔不入」,已經構成擾民,十分惡劣,難道金融監管機關要將ECFA宣導列為政府管理相關公司的評比項目嗎?


公會發函金融業 竟然還求回報執行績效


綠委痛批馬政府濫用行政資源,鋪天蓋地宣傳ECFA,作法「有如金光黨!」


金管會則說,沒有行文給券商公會交代得宣傳ECFA,只有在一兩週前,把政府印製的ECFA相關文宣品請券商公會轉交給業者;況且金管會也無法使用強制權力,逼業者做他們不喜歡的事情。


官員強調,金融業者希望能爭取更好的登陸條件,對簽署ECFA「其實比政府還急」,因為這對金融業發展有利。


金管會官員並舉例說,三月底券商公會曾改選理監事,公會即強調要動員證券業從業人員,積極向親朋好友宣導ECFA;金融業者過去也都非常積極參與各種ECFA說明會,就是希望能夠趕快簽署ECFA。


據了解,金管會的ECFA宣導會議是在三月二日舉行,會中指示銀行、證券、期貨、投信投顧等公會的會員與從業人員必須「積極辦理」ECFA宣導,各公會也要「確實督導」相關經理人辦理「從業人員訓練」及「投資人宣導活動」。


金管會否認發文 只是請公會轉交宣傳品


依據證券公會以理事長黃敏助名義發給會員的公函指出,相關公會為了落實金管會的要求,特別與證交所、期交所、櫃買中心、集保結算所開會研商,共同製作了ECFA宣導須知、經理人ECFA訓練講義、從業人員每人一份宣導DM,還有供投資人索取的經濟部宣導DM,這些資料在四月九日送達各會員後,必須立刻展開推廣工作。
證券公會要求所屬會員必須選派經理人擔任ECFA講師,辦理內部從業人員訓練;每位從業人員要隨身攜帶宣導DM,好向家人、親屬與往來客戶說明,這些DM不能丟掉,要「保留至各項活動截止時摸彩用」。


鋪天蓋地搞宣傳 刊物、跑馬燈都不放過


更誇張的是,各金融公司不但要在營業廳播放ECFA宣導DVD、放置宣導DM供投資人索取,公司網頁要與金管會ECFA宣導專區連結,還要求各公司所屬的刊物、開戶櫃檯、營業廳跑馬燈、電視牆、公告欄、投資講座或營業員部落格,都要進行ECFA宣導。
證券公會要求所屬會員,每月(五、六、七月)五日要定期填妥「ECFA宣導活動回報表」,向公會申報,以便呈報金管會。該公會預定在七月十五日針對從業人員舉行摸彩活動,不過規定必須該所屬公司已將宣導情況回報公會者,其從業人員才有獲獎資格。上述文字令業界啼笑皆非。


業界批政府惡劣 反問:難道列公司評比


業界批評,金管會與公會要求「產業界人士均應自發性為各自產業發展表達訴求」,但是來函卻又強調,立法院財委會日前通過要求將金融產業宣導ECFA列為登陸設點審查要件,這算是哪門子的「自發性」?

[新聞] 白領反ECFA聯盟:雙英辯不能只談經貿(中央社)

更新日期:2010/4/18
總統馬英九與民進黨主席蔡英文ECFA辯論25日登場。台北白領反ECFA聯盟今天舉行街頭記者會,要求辯論不能只談經貿,須申論ECFA對政治、社會與文化的衝擊。台北白領反ECFA聯盟上午在台北車站舉行ECFA (經濟合作架構協議)路人連署活動,並以行動劇諷刺ECFA黑箱作業,與會者用捕蠅拍拍打馬桶,盼藉此拍醒社會大眾對於ECFA的重視。


台北白領反ECFA聯盟召集人周倪安表示,支持與反對ECFA的意見,至今都仍停留在「獲利或損害」、「哪些行業獲利」、「哪些行業受害」的辯論,她很害怕成為只論經貿,不論社會、政治、文化等更大議題的「殘障辯論」。


聯盟總策劃謝德謙表示,中國至今仍處在共產黨高壓思想控制的社會,而台灣已是民主自由,社會結構根本不同。「全面商業流通」所造成國內的社會衝擊,以及對治安的影響,價值觀的危機,豈是幾十億、幾百億的貿易利害所能挽回?


聯盟總幹事陳德賢建議,25日雙英辯論,能夠拉長時間,分成3段,分別就經貿面、政治面,還有社會文化面的利弊同步申辯,不能只談關稅與貿易互惠議題。


_________________________
Kenneth的想法:周倪安2008年在民進黨未推出候選人的情況,代表台聯投入北縣第九選區(永和、中和秀山區)的立委選舉。利用外圍社團搏佔媒體版面與強化文宣效應,一直是民進黨政治操作上,很成功也不可或缺的一塊。我認為這是個很好的做法,國民黨也可以做,但卻沒看到有人動起來。

[新聞] 豈只傳產 綠:ECFA衝擊321萬白領(自由時報)

更新日期:2010-4-6
〔記者李欣芳、高嘉和、鍾麗華、胡清暉、劉力仁、李文儀/台北報導〕兩岸經濟合作架構協議(ECFA)簽訂後對台衝擊層面廣泛,但目前討論多侷限在農、工等產業,年產值佔國內生產毛額(GDP)比重逾六成四的服務業卻被略而不談。民進黨昨強調,兩岸簽ECFA的合作內容包括貨品貿易協議、服務貿易協議與投資協議,馬政府片面宣傳透過ECFA打開中國服務業市場的好處,卻不提台灣服務業同樣須對中國開放,屆時除造成藍領勞工受影響失業,台灣的三百二十一萬服務業白領勞工階級,也將大受衝擊!


服務業就業人口逾六成 開放衝擊更大


根據主計處最新的「國民經濟動向統計」資料,我國服務業去年產值高達八.三兆餘元,占GDP逾六成四,超過工業部門兩倍多,且服務業吸納台灣半數以上就業人口,比重超過六成,遠高於工業部門的三成六。


民進黨政策會首席副執行長劉建忻表示,政策會研究發現,開放語言、文化背景相通的中國服務業來台,在對方以低價等成本優勢競爭下,將有逾三百二十一萬的服務業就業人口受衝擊,受影響的包括律師、會計師、建築師等,以及一般商業、電影的製作與行銷、快遞、電信、視聽、行銷、藥粧行銷、教育、保險、醫療、公路運輸等服務業及銀行業、證券暨期貨業、旅行業。


劉建忻認為,這將是白領勞動階級的ECFA噩夢。台灣不承認中國學歷、不開放中國服務業來台,原是防止中國人來台取得專業證照的兩道關卡,現在政府準備把這兩道關卡都打開,由於語言相通,中國人來台考照執業的機會大增。屆時,由於中國人士加入競爭,勢將拉低台灣律師、會計師等專業人士的整體所得水準。


對於此一評估結果,勞團與學者指出,就像香港與中國簽CEPA一樣,服務業中的低階、低技術、低薪先將受害,而隨著ECFA進程,將逐步開放中國人來台考證照、白領來台工作、承認中國學歷等,高階的服務業人士終將深受其害。


台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示,台灣加入WTO時,也簽署了「服務業貿易協定」,開放十二項服務業,因為台灣與中國關係特殊,並未對中國開放。但中國不敢向WTO提出爭議處理,以免給台灣有對等的地位,然而簽署ECFA,台灣勢必要面臨服務業開放問題。香港服務業正面臨三低危機,即低階、低技術、低勞動條件,台灣應引以為鑑。


台灣競爭力下降 只有等著被中國併購


台大經濟系教授林向愷也說,若屆時台灣金融業只剩低階、低技術性工作,台灣競爭力將下降,只有面臨被中國併購的命運。香港金融中心的地位已漸被上海替代,就是台灣的殷鑑。
淡大大陸研究所副教授楊景堯則分析,台灣簽ECFA後,高等教育被視為「產業」,不僅衝擊相關就業人口,對台灣教育的潛在影響恐更大,因為屆時要用政策控管學費、招生會更困難。
留學遊學業者也憂心,中國業者規模大,為了搶攻台灣市場,恐會削價競爭。
電信服務業者認為,中資對第一類電信覬覦已久,一旦簽訂ECFA,中方有可能施壓迫使我方逐步開放,必須警惕。


旅行業者則警告,一旦開放中資來台設立旅行社,將形成「一條龍」,中國觀光客來台由其自家旅行社接待,經濟效益全被中國吸收回去,衝擊台灣業者生存。

[新聞] 台聯:ECFA是自殺政策(自由時報)

更新日期:2010-3-22
〔記者李欣芳/台北報導〕無懼中國沙塵暴來襲,台聯推動反ECFA的公投提案連署活動,昨天在台北市龍山寺前獲眾多民眾響應,台聯黨主席黃昆輝站上肥皂箱開講,質疑馬政府要藉由簽ECFA把台灣鎖在中國,是自殺的政策!


黃昆輝進一步表示,馬政府現在是在舖陳兩岸的統一,先由簽ECFA進行經濟的統一,再走向政治統一。


質疑馬政府要把台灣鎖在中國


台聯結合民進黨及各社團發動的ECFA公投連署,昨在台北市龍山寺對面廣場舉行。公投題目為「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議(簡稱兩岸經濟協議或ECFA)」?
儘管沙塵暴來襲,但現場聚集多位民眾,一位中年男子說,台聯推動連署,為了台灣好,應該給予支持,也有現場民眾為台聯這項行動鼓掌叫好。


黃昆輝說,與中國簽ECFA應交給全國人民公投決定,不能讓少數人說了算,成為黑箱作業,ECFA是台灣六十年來經濟史上最重要的議案,怎能讓政府說簽就簽,棄百姓聲音於不顧!
黃昆輝表示,香港和中國簽訂CEPA(更緊密經貿關係安排),僅開放一些中國人到香港旅遊觀光,讓餐飲、觀光業獲利,但製造業、專業工作與人才移往中國,香港只留下短期與無技術性工作,平均薪資愈來愈低,他呼籲台灣人民不要再上當。
重要政策不能讓少數人說了算


台聯目前已連署一萬多份提案,黃昆輝說,第一階段連署,將至少連署十萬份,他並質疑ECFA僅對台灣少數石化業、紡織業等大財團及大企業有利,但對中小企業、農民與勞工非常不利。
黃昆輝指出,台灣開放與美國貿易,雖讓麥當勞進入台灣,但台灣吃包子饅頭的消費者與麥當勞的市場區隔很清楚,若開放與中國商品流通,中國包子品質差但價格便宜,進入台灣後將變成「包子與包子的戰爭」,因此,ECFA是自殺的政策。

[新聞] 林向愷八月退休 投入反ECFA(自由時報)

更新日期:2010/04/18 04:11
記者王孟倫/專訪
被外界稱為「台派學者」或「親綠學者」的台灣大學經濟系教授林向愷,即將在八月一日退休;他表示,離開校園之後,將繼續投入反對ECFA與強力監督馬政府冒進的兩岸經貿政策,為台灣這塊土地繼續貢獻一份心力。


林向愷與台灣智庫董事長陳博志等人,堪稱民間學術界的反ECFA大將,國內過去舉辦有關反對ECFA研討會,或是ECFA綜合研討會之反方代表,幾乎都可以看到林向愷的身影。
至於為何極力反對兩岸簽署ECFA?林向愷說,與中國簽訂ECFA後,台灣經濟會出現諾貝爾經濟學得主克魯曼教授所說的「軸心─輪輻」(hub-spoke)效應,讓台灣經濟「更邊陲化」,且掀起國內第二波產業出走潮,負面衝擊之大,是可想而知。


林向愷一直是綠營倚重的財經智囊。一九九九年在前行政院長謝長廷擔任高雄市長期間,即延攬他擔任財政局長;第一次政黨輪替後,他進入被視為綠營人才培訓班的「凱達格蘭學校」擔任副校長與校長;二○○八年總統大選,林向愷更出任謝蘇競選團隊的政策部主任,並負責統籌政策白皮書。除了與民進黨陣營高度密切關係外,林向愷也是前總統李登輝成立的群策會之重要學者成員。


林向愷今年才五十五歲,為何這麼早就要退休?他說,其實在學術圈也很長一段時間,教學研究已經差不多,未來能再貢獻空間有限;他希望退休後可以把心力貢獻在台灣經濟問題與經貿政策,畢竟國內專門投入這塊研究領域的人不多。 目前已經是群策會、台灣新國策智庫等的重要成員,林向愷表示,未來會花多點時間參與智庫的政策分析研究,來監督兩岸經貿政策問題;他強調,只要是認同台灣主體意識的智庫有需要,他都願意提供協助參與,以貢獻心力。