先說一段異中求同的歷史，從1995年正式成立世界貿易組織（WTO）到2006年中杜哈回合貿易談判終止，世界各國希望透過多邊談判，訂定貿易自由化的規劃也宣告挫敗。取而代之則是強調個別國家及區域利益整合的自由貿易協定(FTA)，而台灣當時執政的民進黨政府亦無反對此一趨勢，無論是正式與邦交國（瓜地馬拉、巴拿馬、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯等國）簽訂FTA，或積極爭取與美、日兩國洽簽FTA，但在中國的阻撓下，功敗垂成。史墨未乾，至少證明在思索台灣未來的發展，與其他國家簽訂FTA這條路，國民兩黨並無歧見。
接著再說一則耳熟能詳的童話故事，公主被巨龍困在城堡，合十祈禱等待被救援，最後終於來了一位英勇的王子，愛上公主的美麗，拼命擊敗了巨龍，救出了公主，從此他們就過著幸福快樂的日子。或許這樣的敘事充滿陽光，但實踐的機率微乎其微。
如果說「中國」好比巨龍，其宣稱的一中原則，企圖「收復台灣」，這不僅是個「常識」，甚至就是它的天命，而對於既存的逆境，你我當然可以選擇天天祈禱，天佑吾國，期待以拖待變，就等英勇且執著的英雄，擊敗巨龍，解救台灣。只是在現實的世界裏，不僅王子很少，騎著白馬還願意為你打仗的王子更少。自助人助，或許我們必須冷靜尋求一個更有智慧的方法，讓願意伸出援手的朋友，減少危險，並提供一個借力使力的依靠。
與中國簽訂ECFA，你可以稱其為「特殊的FTA」、「分次到位的FTA」或「階段式的FTA」，「特殊、分次、階段」不僅是取得兩岸最大的公約數，降低敵意，爭取更多的時間得以裝備自己，同時更是幫助美、日甚至歐盟突破中國施壓，找尋出與台灣簽訂自由貿易協定的美麗藉口。
如果這樣的戰略清楚，或許我們更該關心倘若中國還是無情打壓，台灣的生存空間依舊緊縮，而友邦仍舊怯步不前，又該如何因應？除了在爭取到的時間內我們必須提升自己，包含產業創新（如產創條例）、發展知識經濟等等，也別忘記民主制度仍是我們最堅實的武器，無論是在2012或2016年的總統大選訴求「還政於民，讓民進黨終止ECFA！」，還是透過公民投票「凍結ECFA」，乘上民主的熱帶氣旋，台灣不是依舊可以逆風而起。
而最後調整一下故事結局，一位公主被巨龍困在城堡，除了等待被救援，她沉穩的爭取時間，真誠地化解巨龍的暴戾並同時精進自己，在前來救援的王子仍自顧不暇而巨龍也冥頑不靈的時候，巧妙地裝上了先進的翅膀，乘風離去，還可以順道救了王子。又有誰說離開的路，非「走」不可。
2010年4月16日
2010年4月15日
[社論] ECFA是玫瑰？綠諷是仙人掌(自由時報)
ECFA是玫瑰？綠諷是仙人掌
〔記者李欣芳、林恕暉／台北報導〕行政院長吳敦義以「帶刺玫瑰」形容ＥＣＦＡ，並認為眼前只有簽或不簽兩條路，不簽ＥＣＦＡ顯然是此路不通。民進黨發言人蔡其昌昨對此表示，請馬政府清楚說明這朵玫瑰的刺有多大？是不是比花還大？蔡其昌強調，ＥＣＦＡ不是玫瑰，根本就是仙人掌！
蔡其昌並質疑，如果只是簽或不簽的選擇，而又不能選不簽，對手就會予取予求，我方在談判時，將利益盡失，如此無能的談判團隊，如何代表台灣人民與中國協商ＥＣＦＡ這個重大政策？
對於吳揆稱民進黨想贏在操控民眾莫名的恐懼心理，蔡其昌則說，吳的帶刺說，證明不是民進黨製造恐懼，而是ＥＣＦＡ本身就有刺，就是會扎傷人，民進黨只是反映台灣人民的心聲，而人民就如同吳揆所說，確確實實看到中國的刺，而且是可能比花朵還要大的刺。
此外，馬政府無所不用其極宣導ＥＣＦＡ，連台鐵等交通事業ＬＥＤ螢幕跑馬燈也不放過，民進黨立委黃偉哲因此在交通委員會批評，交通部應該專注本業，例如台鐵不要常常誤點，甚至發生引擎掉落等離譜事件，不要為了配合ＥＣＦＡ分心；如果本業沒有做好，宣導ＥＣＦＡ有何用？交通部次長張邱春則說，交通單位只會掛布條、放置宣導摺頁，「進行不用花錢的宣導活動」，不會要求員工宣導，也不會列入考績，因為現在公務員民主意識高漲，如此要求不會被接受。
〔記者李欣芳、林恕暉／台北報導〕行政院長吳敦義以「帶刺玫瑰」形容ＥＣＦＡ，並認為眼前只有簽或不簽兩條路，不簽ＥＣＦＡ顯然是此路不通。民進黨發言人蔡其昌昨對此表示，請馬政府清楚說明這朵玫瑰的刺有多大？是不是比花還大？蔡其昌強調，ＥＣＦＡ不是玫瑰，根本就是仙人掌！
蔡其昌並質疑，如果只是簽或不簽的選擇，而又不能選不簽，對手就會予取予求，我方在談判時，將利益盡失，如此無能的談判團隊，如何代表台灣人民與中國協商ＥＣＦＡ這個重大政策？
對於吳揆稱民進黨想贏在操控民眾莫名的恐懼心理，蔡其昌則說，吳的帶刺說，證明不是民進黨製造恐懼，而是ＥＣＦＡ本身就有刺，就是會扎傷人，民進黨只是反映台灣人民的心聲，而人民就如同吳揆所說，確確實實看到中國的刺，而且是可能比花朵還要大的刺。
此外，馬政府無所不用其極宣導ＥＣＦＡ，連台鐵等交通事業ＬＥＤ螢幕跑馬燈也不放過，民進黨立委黃偉哲因此在交通委員會批評，交通部應該專注本業，例如台鐵不要常常誤點，甚至發生引擎掉落等離譜事件，不要為了配合ＥＣＦＡ分心；如果本業沒有做好，宣導ＥＣＦＡ有何用？交通部次長張邱春則說，交通單位只會掛布條、放置宣導摺頁，「進行不用花錢的宣導活動」，不會要求員工宣導，也不會列入考績，因為現在公務員民主意識高漲，如此要求不會被接受。
[社論] ECFA一旦簽署 公務員也將受害
ECFA一旦簽署 公務員也將受害
馬政府強迫推銷ＥＣＦＡ的手段，真是愈來愈不像話了。先前，有兼任國民黨中常委的國民黨籍立委主張，修正財政收支劃分法，凡是反對ＥＣＦＡ的縣市，都停止發給統籌稅款以示懲罰。現在，又有勞委會下令各地就業服務中心，要求辦理員工教育訓練，以利日後對民眾宣導ＥＣＦＡ。此一「亂命」，高雄市勞工局拒絕予以配合，其他民進黨執政縣市也可能跟進，它們強調就業服務中心的業務是協助勞工找工作，宣傳ＥＣＦＡ非其業務範圍。
真是太荒唐了！馬政府上台之後，失業率居高不下，廣大的勞工飽受失業威脅，洽簽中的ＥＣＦＡ即將帶來新一波的失業潮，全國勞工無不剉咧等。在這個節骨眼上，勞委會居然要求各地就業服務中心宣傳威脅更多勞工工作機會的ＥＣＦＡ有多好，可見馬政府對於人民之苦已經到了麻木不仁的地步了。馬政府不獎勵國內投資，一味慫恿企業到中國發展，以致台灣的工作機會日益萎縮，各地就業服務中心成為失業勞工最後的希望之一。
勞委會要求各地就業服務中心宣傳ＥＣＦＡ，如果它們真的「依命行事」，唯一的效果恐怕是，失業勞工終於知道自己為何丟掉飯碗了。況且，勞委會的命令合不合法還大有問題哩。所謂的ＥＣＦＡ，是圓的還是扁的都還不知道，也不是立法院通過的法律，勞委會憑什麼下令各地就業服務中心宣傳？民進黨所提的公投案，遭審議委員會以「尚未發生」為由打回票，如今勞委會卻要求各地就業服務中心宣傳「尚未發生」的ＥＣＦＡ，難道馬政府是神經錯亂了嗎？
可笑的是，勞委會官員說，如果高雄市勞工局來函拒絕，勞委會將回函要求「不得拒絕」。這種蠻橫作風，十足反映了馬政府的心態，那就是，管你失業不失業，都得宣傳製造失業的ＥＣＦＡ，都得讓ＥＣＦＡ簽得成。各地就業服務中心的公務員應該心裡有數，按照馬政府這種不管民間疾苦的搞法，將來不顧人民反對簽署ＥＣＦＡ之後，台灣的就業市場逐漸枯竭，就業服務中心也失去存在的價值了。屆時，替勞委會宣傳ＥＣＦＡ的就業服務中心公務員，也可能面臨機構裁撤、人員遣散的命運。
不僅如此，包括勞委會在內的全國公務員也應該警覺，長期而言，ＥＣＦＡ終將威脅到自己的鐵飯碗。試想，ＥＣＦＡ一經簽署，台灣的企業移往中國的誘因增加，國內的就業機會再度減少，整體消費能力變弱，政府的稅收豈不因此流失更多？一旦政府的財政捉襟見肘，公務員的薪水從何而來？公務員還能享有優渥的退休、撫卹福利嗎？或許，今天下令各地就業服務中心宣傳ＥＣＦＡ的公務員，那時候就會成為第一批失業的公務員也說不定。因為，台灣的勞工都所剩無幾了，還需要勞委會為勞工服務嗎？
最近，從農業到傳統產業，從藍領勞工到白領勞工，紛紛跳出來反對ＥＣＦＡ。這說明了ＥＣＦＡ對台灣人民生計的衝擊，絕對不是只有少數人受害。而現在跳出來抗議者，主要是直接受到衝擊的人，但這絕不表示其他的人未來不會受害。
在反對ＥＣＦＡ的聲浪此起彼落之際，有些公務員也許自認為可以置身事外，反正領的是國家薪水。不過，我們要提醒所有的公務員，國庫主要都是老百姓的血汗錢，萬一人民所納的稅愈來愈少了，政府還養得起那麼多公務員嗎？有道是，沒有遠慮，必有近憂，ＥＣＦＡ的副作用是全面性的，公務員也無法倖免於難。假使人民哀鴻遍野，公務員還沒有唇亡齒寒的警覺，以為永遠可以在辦公室裡捧著鐵飯碗，有朝一日失業潮沖垮政府部門，習慣養尊處優的公務員就後悔莫及了。
馬政府強迫推銷ＥＣＦＡ的手段，真是愈來愈不像話了。先前，有兼任國民黨中常委的國民黨籍立委主張，修正財政收支劃分法，凡是反對ＥＣＦＡ的縣市，都停止發給統籌稅款以示懲罰。現在，又有勞委會下令各地就業服務中心，要求辦理員工教育訓練，以利日後對民眾宣導ＥＣＦＡ。此一「亂命」，高雄市勞工局拒絕予以配合，其他民進黨執政縣市也可能跟進，它們強調就業服務中心的業務是協助勞工找工作，宣傳ＥＣＦＡ非其業務範圍。
真是太荒唐了！馬政府上台之後，失業率居高不下，廣大的勞工飽受失業威脅，洽簽中的ＥＣＦＡ即將帶來新一波的失業潮，全國勞工無不剉咧等。在這個節骨眼上，勞委會居然要求各地就業服務中心宣傳威脅更多勞工工作機會的ＥＣＦＡ有多好，可見馬政府對於人民之苦已經到了麻木不仁的地步了。馬政府不獎勵國內投資，一味慫恿企業到中國發展，以致台灣的工作機會日益萎縮，各地就業服務中心成為失業勞工最後的希望之一。
勞委會要求各地就業服務中心宣傳ＥＣＦＡ，如果它們真的「依命行事」，唯一的效果恐怕是，失業勞工終於知道自己為何丟掉飯碗了。況且，勞委會的命令合不合法還大有問題哩。所謂的ＥＣＦＡ，是圓的還是扁的都還不知道，也不是立法院通過的法律，勞委會憑什麼下令各地就業服務中心宣傳？民進黨所提的公投案，遭審議委員會以「尚未發生」為由打回票，如今勞委會卻要求各地就業服務中心宣傳「尚未發生」的ＥＣＦＡ，難道馬政府是神經錯亂了嗎？
可笑的是，勞委會官員說，如果高雄市勞工局來函拒絕，勞委會將回函要求「不得拒絕」。這種蠻橫作風，十足反映了馬政府的心態，那就是，管你失業不失業，都得宣傳製造失業的ＥＣＦＡ，都得讓ＥＣＦＡ簽得成。各地就業服務中心的公務員應該心裡有數，按照馬政府這種不管民間疾苦的搞法，將來不顧人民反對簽署ＥＣＦＡ之後，台灣的就業市場逐漸枯竭，就業服務中心也失去存在的價值了。屆時，替勞委會宣傳ＥＣＦＡ的就業服務中心公務員，也可能面臨機構裁撤、人員遣散的命運。
不僅如此，包括勞委會在內的全國公務員也應該警覺，長期而言，ＥＣＦＡ終將威脅到自己的鐵飯碗。試想，ＥＣＦＡ一經簽署，台灣的企業移往中國的誘因增加，國內的就業機會再度減少，整體消費能力變弱，政府的稅收豈不因此流失更多？一旦政府的財政捉襟見肘，公務員的薪水從何而來？公務員還能享有優渥的退休、撫卹福利嗎？或許，今天下令各地就業服務中心宣傳ＥＣＦＡ的公務員，那時候就會成為第一批失業的公務員也說不定。因為，台灣的勞工都所剩無幾了，還需要勞委會為勞工服務嗎？
最近，從農業到傳統產業，從藍領勞工到白領勞工，紛紛跳出來反對ＥＣＦＡ。這說明了ＥＣＦＡ對台灣人民生計的衝擊，絕對不是只有少數人受害。而現在跳出來抗議者，主要是直接受到衝擊的人，但這絕不表示其他的人未來不會受害。
在反對ＥＣＦＡ的聲浪此起彼落之際，有些公務員也許自認為可以置身事外，反正領的是國家薪水。不過，我們要提醒所有的公務員，國庫主要都是老百姓的血汗錢，萬一人民所納的稅愈來愈少了，政府還養得起那麼多公務員嗎？有道是，沒有遠慮，必有近憂，ＥＣＦＡ的副作用是全面性的，公務員也無法倖免於難。假使人民哀鴻遍野，公務員還沒有唇亡齒寒的警覺，以為永遠可以在辦公室裡捧著鐵飯碗，有朝一日失業潮沖垮政府部門，習慣養尊處優的公務員就後悔莫及了。
2010年4月14日
R: [新聞] 台灣智庫新書質疑 馬強推ECFA有不能說的秘密
對於自由時報的這篇新聞，有些看法與大家分享：
1.「ECFA不能說的秘密」這本書，大致就是在野黨對ECFA的態度架構了。雖然論點有其爭議性，但我比較擔心的是：政府至今仍無一套有系統的說詞，民進黨在有限資源下(智囊團說來說去就是陳博志等幾位學者)，輕而易舉主導議題走向；上前線了還在睡，滿手牌的國民黨到底在想什麼？
2.最好的配套就是不要簽，這種言論很不負責任：那大考當前小孩擔心書念不完，家長也可以跟小孩說，最好的惡補方式就是不要念書？
3.買東西最好夫妻一起去，意見不同才增加談判籌碼，但不能因為這樣，故意跟老婆說那樣產品不好，如果這樣你幹嘛買？
4.一樣東西會不會有市場取決於民眾偏好，如果民眾對該產品沒有需求，價格再低也沒有用。開放大陸產品來台，從此民眾就只會因為便宜而買大陸貨？那怎麼不說台灣產品到大陸後，大陸人從此改買品質可靠的台灣貨？
如果說今天的政府隱瞞負面資訊引導人民，那有天民進黨又重回執政大位，我也可以說民進黨隱瞞正面資訊誤導人民囉？施政者為了推行政策，本來就要站在正方維護自己立場，在野黨站在質疑面，這絕對是必要的，但質疑卻提不出什麼配套方案，驢子對老虎多喊幾聲，老虎就知道其實你也無計可施，論述能力不夠的在野黨無法成為強烈制衡力量，在執政黨態度軟弱無力下，台灣的外交環境真的很危險。
還是那句話，「找回信任感」。
1.「ECFA不能說的秘密」這本書，大致就是在野黨對ECFA的態度架構了。雖然論點有其爭議性，但我比較擔心的是：政府至今仍無一套有系統的說詞，民進黨在有限資源下(智囊團說來說去就是陳博志等幾位學者)，輕而易舉主導議題走向；上前線了還在睡，滿手牌的國民黨到底在想什麼？
2.最好的配套就是不要簽，這種言論很不負責任：那大考當前小孩擔心書念不完，家長也可以跟小孩說，最好的惡補方式就是不要念書？
3.買東西最好夫妻一起去，意見不同才增加談判籌碼，但不能因為這樣，故意跟老婆說那樣產品不好，如果這樣你幹嘛買？
4.一樣東西會不會有市場取決於民眾偏好，如果民眾對該產品沒有需求，價格再低也沒有用。開放大陸產品來台，從此民眾就只會因為便宜而買大陸貨？那怎麼不說台灣產品到大陸後，大陸人從此改買品質可靠的台灣貨？
如果說今天的政府隱瞞負面資訊引導人民，那有天民進黨又重回執政大位，我也可以說民進黨隱瞞正面資訊誤導人民囉？施政者為了推行政策，本來就要站在正方維護自己立場，在野黨站在質疑面，這絕對是必要的，但質疑卻提不出什麼配套方案，驢子對老虎多喊幾聲，老虎就知道其實你也無計可施，論述能力不夠的在野黨無法成為強烈制衡力量，在執政黨態度軟弱無力下，台灣的外交環境真的很危險。
還是那句話，「找回信任感」。
[新聞] 台灣智庫新書質疑 馬強推ECFA有不能說的秘密
〔記者蘇永耀／台北報導〕緊盯馬政府急推ＥＣＦＡ問題的台灣智庫，昨天發表「ＥＣＦＡ不能說的秘密？」新書，提出六十九項議題質問馬政府，為何只講可能利益，卻不願公開代價與傷害。
提69項議題 質問為何只講利益不談傷害
台灣智庫董事長陳博志指出，反對ＥＣＦＡ無關統獨，馬政府反咬質疑者沒有提出替代方案，事實上，不簽ＥＣＦＡ就是最好的替代方案。若執意要簽，也不該講死六月間要完簽；這就像買東西一樣，非買不可而且還限時，如何能討價還價。
台灣智庫在「ＥＣＦＡ不能說的秘密？」一書中，先在前面篇章提出六十九項問答質問政府，取「６９問英九」諧音，並於後面篇章區分主題，以數字與專業論證方式說明急於簽署將產生的負面衝擊。
書中提到官方說法的一大問題，就是採「充分就業模型」，假設因ＥＣＦＡ失業的人，可轉到其他受益產業繼續工作；陳博志說，這就像是說當農民一旦失業，可轉到石化業就業，是不可能的事情。且ＥＣＦＡ簽署後十年內，兩岸九成商品要相互開放；台灣屆時能承受得起中國的傾銷嗎？國內平均薪資更會因此下滑。
對政府以「東協加一」為由，宣傳簽ＥＣＦＡ的急迫性，陳博志反駁說，就是因為東協與中國之間互免關稅，台灣反可加強與東南亞國家的貿易，石化業甚至可透過東協進軍中國，藉此避開台灣產品出口到中國的關稅問題。
陳博志抨擊馬英九政府對ＥＣＦＡ講不清，只會用一些簡單的宣傳語言，例如馬英九表示簽了後就像穿上「釘鞋」、行政院長吳敦義強調沒簽台灣會「沒頂」、陸委會主委賴幸媛則說ＥＣＦＡ是顆「好蛋」，這都是虛偽宣傳，沒道理可言。
批馬政府釘鞋說、沒頂說… 都是虛偽宣傳
台灣智庫執行長鄭麗君也質疑，相關民調證明民眾對ＥＣＦＡ疑慮極大，馬政府憑什麼說一定要簽。
陳博志認為，兩岸談判過程，人民才是政府在談判桌上最大力量。他比喻，買東西最好是夫妻一起去，縱然先生與商家談了某價格，太太也可說她還沒有同意，以增加議價空間。而這個太太，就是「人民」。
陳博志諷刺，政府隱瞞負面資訊誤導人民，難道有什麼把柄被對手掌握，還是有「外遇」？才不讓太太知道。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/31/today-fo4.htm
提69項議題 質問為何只講利益不談傷害
台灣智庫董事長陳博志指出，反對ＥＣＦＡ無關統獨，馬政府反咬質疑者沒有提出替代方案，事實上，不簽ＥＣＦＡ就是最好的替代方案。若執意要簽，也不該講死六月間要完簽；這就像買東西一樣，非買不可而且還限時，如何能討價還價。
台灣智庫在「ＥＣＦＡ不能說的秘密？」一書中，先在前面篇章提出六十九項問答質問政府，取「６９問英九」諧音，並於後面篇章區分主題，以數字與專業論證方式說明急於簽署將產生的負面衝擊。
書中提到官方說法的一大問題，就是採「充分就業模型」，假設因ＥＣＦＡ失業的人，可轉到其他受益產業繼續工作；陳博志說，這就像是說當農民一旦失業，可轉到石化業就業，是不可能的事情。且ＥＣＦＡ簽署後十年內，兩岸九成商品要相互開放；台灣屆時能承受得起中國的傾銷嗎？國內平均薪資更會因此下滑。
對政府以「東協加一」為由，宣傳簽ＥＣＦＡ的急迫性，陳博志反駁說，就是因為東協與中國之間互免關稅，台灣反可加強與東南亞國家的貿易，石化業甚至可透過東協進軍中國，藉此避開台灣產品出口到中國的關稅問題。
陳博志抨擊馬英九政府對ＥＣＦＡ講不清，只會用一些簡單的宣傳語言，例如馬英九表示簽了後就像穿上「釘鞋」、行政院長吳敦義強調沒簽台灣會「沒頂」、陸委會主委賴幸媛則說ＥＣＦＡ是顆「好蛋」，這都是虛偽宣傳，沒道理可言。
批馬政府釘鞋說、沒頂說… 都是虛偽宣傳
台灣智庫執行長鄭麗君也質疑，相關民調證明民眾對ＥＣＦＡ疑慮極大，馬政府憑什麼說一定要簽。
陳博志認為，兩岸談判過程，人民才是政府在談判桌上最大力量。他比喻，買東西最好是夫妻一起去，縱然先生與商家談了某價格，太太也可說她還沒有同意，以增加議價空間。而這個太太，就是「人民」。
陳博志諷刺，政府隱瞞負面資訊誤導人民，難道有什麼把柄被對手掌握，還是有「外遇」？才不讓太太知道。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/31/today-fo4.htm
訂閱：
意見 (Atom)
發表文章
