對ECFA之看法

在參加本次的財經公民記者培訓以後，對於ECFA簽署與否有更進一步的了解。在正反兩方的激烈辯論下，有了一些共識：不論是正方或是反方，基本上都贊同台灣是應該要加強對外的經貿關係。但是，條條大路通羅馬。方向是相同的，路卻可以有分歧。是否要以ECFA之形式，以及就算簽ECFA是否要如此急迫，有許多爭議可存在。

　　ECFA簽署與否，我並沒有太多預設。基於一切的因素存在太多不確定性及資訊不對等，我們不可能、也沒有必要以管窺天，認為中國一定會「不惜任何代價」併吞台灣，絕對不能和中國打交道。即使他們願意付龐大的代價，簽了ECFA，也未必就做得到，實在不必太悲觀。另一方面，就算不簽ECFA，中國仍有對台灣進行經濟戰略的手段可行，並不能一言以蔽之。

　　然而我們必須注意到兩個問題：一、我們簽署ECFA後，能否順利和其他國家簽FTA？若不行，會變什麼情況？二、不簽的話，我們的經濟下一步該怎麼做？或維持現狀？

　　我認為在這個時機點簽署ECFA，乃是出於對台灣近年來成長速度的減緩，感到憂心。台灣企業面對中國廉價的勞工、迅速的建設，垂涎已久。而台灣一味的封鎖，絕對不是辦法，長期以來其實擋不住。面對中國崛起，我們已錯失領先布局的機會。因此我們對於ECFA既期待，又怕受傷害。

　　　欲減低傷害的做法，如ECFA退場機制、利用國際關係牽制中國、兩岸利害關係共同化、台灣自身抵抗力等等，都是可能的解決之道。對產業的衝擊面，其實透過稅收，做好輔導轉型與社會福利制度，可以解決。

　　至於ECFA對台灣的利益有多大？增加台灣投資、提高工資率（PS：經濟學的要素所得均等理論乃長期而論，這個長期可能是幾百年後；我認為至少近幾十年內，國內投資增加，增加勞動邊際產出，即等於工資率）

　　最後，簽署ECFA對台灣可能是危機、可能是轉機。冒這個險值不值得，不能驟下結論，但非常重要的是，必須要先讓關心的人了解和討論，才不會在做了結論以後，有所遺憾。

ECFA是利大與弊的

對島國國家來說,貿易佔據了在經濟上的重要比例,況且在全球化的時代裡,區域性整合的經濟合作越發普遍和重要,台灣過去十幾年來對中國差別待遇的政治政策導致了台灣喪失了中國這樣大的市場甚至無法站在國際上的舞台上發光發熱,不可否認對岸的確對我門有著統一的目的,但我門就不開放、不走出去嗎?我門必須對這嚴峻的問題好好的思考,我們這十幾年來到底失去了什麼?又是什麼能讓我門追趕回以前的優勢?我想時光一去不復返,所以現在的我們應該以更積極的態度去面對我門的鄰居,雖然它可能不懷好意,但跟他接觸是我門無法避免的,所以我認為我們應該藉著簽訂ECFA讓我門的產業更有競爭力,在當前的局勢之下,我們當然應該要考慮好ECFA簽訂的配套措施,讓產業的轉型升級能更順利,讓立即的衝擊能減到最低,我也希望能藉由ECFA給台灣一個榮景,而不是在這樣的封閉條件下,故步自封的怕東怕西然後走不出去,導致在十年之後一蹶不振,然後再來後悔說沒走出去嗎?我門有很多對中國的優勢都在隨著匆匆的時光裡消逝了,我門到底能不能抓住最後的尾巴呢?這豈不是對我門是非常迫切的問題嗎?為了不讓我門的國際地位越來越”邊際化”,所以我們應該要更積極推動”兩岸經貿正常化”。在這樣的氛圍之下,我門才能在國際上更有不同的視野,別的國家對我門也才能有不同的態度,外資和國內的投資才能會更安全且順利的擴大金額,也讓我門利用我門對中國的文化優勢,讓台灣成為進入中國的大跳板且能成為東亞的樞紐,我認為這對台灣的經貿發展是十分大的進步動力,所以我認為簽ECFA是利大與弊的。

Economic Cooperation Framework Agreement

區域整合已是現在國際社會上的趨勢，而經貿整合便是各國採取的第一步。加上對岸蒸蒸日上的經濟實力，兩岸經貿合作架構協議(Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA)，便在這樣的時空下產生了。希望藉由此架構協議，能達到三項目的，與對岸貿易關係「正常化」、避免台灣在區域經濟整合體系中被「邊緣化」、及促進我國經貿投資「國際化」。這是屬於兩岸特殊性質的經濟合作協議，不違背世界貿易組織(WTO)精神，只規範兩岸經濟合作事項，如同兩岸已簽署的海空運等九項協議，不涉及主權或政治問題。依我個人的淺見，基於國際現勢與台灣現況的考量，實質利益的取捨是大於一味堅持主權的。台灣是一個海島型的國家，對外貿易就是我們主要的經濟命脈，而中國大陸的確也是我國最重要的貿易夥伴，我國產品銷往大陸需課6%~9%關稅而大陸產品銷給我國需課4%關稅，加上現今面臨東協加一、東協加三、東協加六的威脅，區域的經貿整合勢必為我國必須跟上的腳步。協商本來就是個一連串妥協的過程，妥協並不等於自我矮化，而是對雙方的貿易與其他關係創造出更多更新的契機。簽定ECFA之後所帶來的其他效益也是不容忽視的。過去基於我國與對岸敏感的關係，國際間其他國家縱使認為台灣有值得合作的地位，也礙於中共施壓，不敢與我國進行更進一步的合作。我國現在國際場域間，地位已搖搖欲墜。現在最需加強與重要貿易出口夥伴間彼此的緊密連結。
關於農產品與勞工失業問題，依據早期收穫原則，馬政府承諾，不會進一步開放中國大陸農產品進口及不開放中國大陸勞工來台工作。
我個人認為政府還是應盡早公布早期收穫清單內容，並配合相關配套措施，使這變成一個更全面更完整的政策。

ECFA

由於我國是屬於海島型國家，不論在天然資源等資源上都相當缺乏，因此主要都是以出口經濟導向為主軸，以大陸來說是我們最重要的貿易夥伴，我國產品銷往大陸需課6%~9%關稅，因此我國每年繳給大陸關稅額約90億，加上我國面臨2010東協加一與東協加三或加六的威脅，可能會導致我們出口經濟的困境，從政府提供的相關數據可以明確的知道，其他各國簽訂FTA之後，不論在GDP和出口平均成長都由明顯的上升。相較於台灣以他國相比就處於弱勢，可藉由ECFA增加台灣產業競爭力，吸引外資，並讓台灣與經濟發展快速成長中國市場迅速的連結。
但相對的也有可能衝擊到台灣的產業結構，像是台灣傳統一級產業手工和紡織業，未來十年邊列預算950億，推出振興輔導等機制，另外政府明確的表示台灣立場是爭取將這些傳統一級產業不列入早期收穫清單，或爭取保留、不開放、調整開放等配套措施，以減緩產業衝擊。但一般普羅大眾仍認為，雖然政府有提供振興輔導等機制，幫助產業升級和轉型但仍未有明確的規劃，加上人民對於政府的不信任，使得一般社會大眾無法放心讓政府簽訂ECFA。另外也有一些民眾也擔心，假如與中國簽訂ECFA的話，可能會導致台灣產業過度依賴中國大陸，最後可能讓台灣喪失主權。部份專家、學者和民眾也認為簽訂ECFA會造成台灣的產業技術外移，反而會使台灣喪失市場競爭力，但以長遠來看，台灣本身的不論在產業競爭力、創造力上遠超過於中國大陸，像是台灣製造業已經在消費者心中建立起品質保証，在有競爭才會進步情況下，相信台灣

你有ECFA基模嗎？

近日來在台灣社會吵得沸沸揚揚的兩岸經濟合作架構協議(ECFA)，許多人仍不清楚其內涵，並且青年人普遍冷漠對待，且在馬政府拒絕提供早收清單後，以及相關配套措施不明朗的狀況，逐漸引發反對聲浪。

　　不可否認，一個政策的推行，必然很難有利於每個人，能做的是盡可能尋求社會最大利益，ECFA的簽署與否也是如此。簡言之，兩岸簽署ECFA的主要內涵，是降低關稅及排除非關稅貿易障礙，讓兩岸經貿往來更順暢，讓台商權益得到更多的保障，尤其是石化、紡織、塑膠、機械、鋼鐵、汽車等主要出口大陸的產業，這是支持ECFA的論點，他們希望促進台灣經濟發展，提高就業率，使台灣不被國際邊緣化。反觀，反對簽署ECFA的理由，則是直接衝擊台灣傳統產業，如毛巾、陶瓷、木材、餅乾等弱勢產業，因此希望政府能更妥善評估，並詳細列出產業輔導項目，以及簽訂ECFA後，十年內必須開放八至九成，到時該如何因應等這些問題。正反兩方因價值判斷之差異，展開激烈討論，若以個人角度而言，考量現實未來就業問題，和總體經濟效益，我贊成簽署ECFA；若以社會關懷為出發，也憂心匆促簽署ECFA，直接衝擊的傳統產業，將擴大社會貧富差距（即財富重分配的問題），使弱勢族群被邊緣化。

　　整體而言，台灣特有的政治生態，不是所謂的左派和右派，而是泛濫和泛綠，在政策的推行上經常是「不擇手段反對對方」，這也使得ECFA從公共議題轉變成政治議題，對於整體社會利益而言相當不利。在許多新聞談話節目裡，ECFA議題近日來也經常是討論的重點，但Call in節目縱使提供民眾發聲的管道，以及各界權威的發聲平台，且在三十秒的限制下根本沒有所謂的討論，經常流於情緒性的發言，而所謂的權威人士也不過是兩黨的發言人，對話經常流於形式，甚至沒有交集，最後，演變成藍綠口水戰，加上媒體商業化，以收視率為取向，常常是為作節目而作節目，未能確實扮演「社會公器」，促使台灣社會在面臨公共議題時，經常是年輕人政治冷感，中年人政治瘋狂的局勢。

啥！ECFA？辯論篇

2010年4月25日, 一個平凡的周日下午
打開電視,看到了 一場不平凡的激辯


全台灣最大反對黨小英與總統小馬哥
針對ECFA展開了各自表述
為什麼是各自表述
我想,雙方仍在ECFA問題上有根本性的歧見
小英說小馬哥是從中國走向世界,把雞蛋(經濟發展)都放在同一個籃子(中國)裡
小馬說小英妹妹莫急莫慌莫害怕,一個比較大的籃子當然容得下多幾顆雞蛋~

我覺得我能看了快三個小時的辯論,簡直是感謝上蒼(而且沒有睡著耶)
因為我有史以來唯一可以在同一台看三個小時的只有...HBO

對政府比較有信心了一點
但還是憂心中共的心態
剛看了雅虎新聞

(針對解放軍叫囂：美售台武器 早晚是我們的這樣的說法,國台辦楊毅對此表示，台灣問題需要政治解決。單純從武器裝備方面來講，美國對台灣出售軍購並不能阻礙祖國統一大業的最後進程，「從某種意義上來講，這些武器早晚都是我們的，因為遲早台灣要回歸中國)

真是無言,還是不能掉以輕心
嘴上說說很容易,小馬哥辯論時亦莊亦諧的態度也很討人喜歡
但是面對的就是民進黨說的大怪獸,喜歡在細節中藏魔鬼的中共
還是謹慎的大步前行為佳!!!



就像蘇俊賓先生曾說,馬總統同時下著
「兩岸關係」
「國內藍綠競爭」
「國際台美日關係」3盤棋
一如心中在辯論前隱隱的期待
ECFA果然是他的專業強項
只不過藍襯衫加上黃領帶有點怪怪的罷了

(p.s~台中小工具機老闆有福了,大家都一直拿你當例子,網友不排除給你來辦一個人肉搜索)
(推很愛ㄟ來ㄟ去的小馬哥!有笑點喔)


OK ,下回再續

ECFA青年觀察團正式成立

雙英辯論前夕，一群由台大、師大、實踐、淡江等學校的大學生組成「ECFA青年觀察團」，要對馬蔡兩位主席大聲說出他們對ECFA的看法。觀察團發言人淡江大學鍾易延同學表示，觀察團成員對ECFA立場有正有反，但是在一起都能理性討論，所以他呼籲馬蔡二位主席，在明天的辯論上表現出民主社會應有的理性風範。

新台灣人基金會於24/25日舉辦以ECFA為主題的公民記者培訓營，參與籌備的同學經過一段時間的採訪實習，發現ECFA對於青年未來的影響深遠，但實際上，青年朋友對於ECFA的觀察實在太少。因此，決定發起成立「ECFA青年觀察團」，並向朝野政治領袖提出青年學生對於ECFA辯論的期待。「ECFA青年觀察團」共同發起成員的師範大學鄭蓓馨同學表示，觀察團成員來自各個大學院校，對於ECFA的看法更是有很多不同的見解，但是透過觀察團的成立，大家都能坐下來好好的理性討論，逐漸修正自己原先看法中錯誤的部份。鄭蓓欣認為觀察團的討論模式是很好的民主社會的呈現。

在記者會上，觀察團的同學提出了對於雙英會的「謝謝三問」(3Qvery much!)，分別從就業市場、公民投票、和FTA三個議題，詢問雙英對這三個問題的對策為何。「ECFA青年觀察團」共同發起成員的台灣大學馬仲豪同學首先對雙英願意就此重大問題進行公開辯論表示肯定。並代表同學提出呼籲，希望政府在簽定ECFA之前一定要對未來的就業市場有正確的預判，也要對簽定ECFA之後的就業市場變化，提出適當的因應對策。對於朝野最近數度交鋒的公投問題，同學們要求朝提出辦理公投的時點和理由，不要僅僅是為公投而公投。至於國人關切與其他國家簽定FTA的問題，同學們認為，反對ECFA的，應提出與其他國家簽定FTA的對策，而贊成ECFA的，則應該對簽ECFA之後，若還是不能突破困局提出避險措施。

「ECFA青年觀察團」發言人鍾易延同學指出，雖然藍綠雙方在ECFA議題上針鋒相對，但是整個論理過程，仍然有交集存在。鍾易延強調，作為一個關心時事的年輕人，一定要對雙方的說法都保持存疑的態度，所以理性批判是觀察團對兩邊都秉持的基本原則。為了在雙英會之後持續觀察ECFA發展，「ECFA青年觀察團」決定架設兩個網站，一個是在Facebook的「兩岸芭樂旗(Policy)」，號召網友參與串連發聲，另一個則是在Blogspot上的「台灣芭樂旗(Policy)」，提供有志政策論述的青年朋友理性討論的空間。

「ECFA青年觀察團」共同發起成員的實踐大學呂孟珊同學表示，台灣要布局全球、放眼世界，不可能忽略兩岸經貿發展，只是區域整合雖是時勢所趨，但仍須增加社會大眾的認同感。本團發起同學正欲藉此管道表達青年學生的意見，清楚青年在國家的作用，代表的是未來的機會，不是現在的成功，是為國家建立往後十年大業之基石。與其批判政府，不如用實際的行動，親身參與，共同塑造我們的未來。