ECFA青年觀察團正式成立

雙英辯論前夕，一群由台大、師大、實踐、淡江等學校的大學生組成「ECFA青年觀察團」，要對馬蔡兩位主席大聲說出他們對ECFA的看法。觀察團發言人淡江大學鍾易延同學表示，觀察團成員對ECFA立場有正有反，但是在一起都能理性討論，所以他呼籲馬蔡二位主席，在明天的辯論上表現出民主社會應有的理性風範。

新台灣人基金會於24/25日舉辦以ECFA為主題的公民記者培訓營，參與籌備的同學經過一段時間的採訪實習，發現ECFA對於青年未來的影響深遠，但實際上，青年朋友對於ECFA的觀察實在太少。因此，決定發起成立「ECFA青年觀察團」，並向朝野政治領袖提出青年學生對於ECFA辯論的期待。「ECFA青年觀察團」共同發起成員的師範大學鄭蓓馨同學表示，觀察團成員來自各個大學院校，對於ECFA的看法更是有很多不同的見解，但是透過觀察團的成立，大家都能坐下來好好的理性討論，逐漸修正自己原先看法中錯誤的部份。鄭蓓欣認為觀察團的討論模式是很好的民主社會的呈現。

在記者會上，觀察團的同學提出了對於雙英會的「謝謝三問」(3Qvery much!)，分別從就業市場、公民投票、和FTA三個議題，詢問雙英對這三個問題的對策為何。「ECFA青年觀察團」共同發起成員的台灣大學馬仲豪同學首先對雙英願意就此重大問題進行公開辯論表示肯定。並代表同學提出呼籲，希望政府在簽定ECFA之前一定要對未來的就業市場有正確的預判，也要對簽定ECFA之後的就業市場變化，提出適當的因應對策。對於朝野最近數度交鋒的公投問題，同學們要求朝提出辦理公投的時點和理由，不要僅僅是為公投而公投。至於國人關切與其他國家簽定FTA的問題，同學們認為，反對ECFA的，應提出與其他國家簽定FTA的對策，而贊成ECFA的，則應該對簽ECFA之後，若還是不能突破困局提出避險措施。

「ECFA青年觀察團」發言人鍾易延同學指出，雖然藍綠雙方在ECFA議題上針鋒相對，但是整個論理過程，仍然有交集存在。鍾易延強調，作為一個關心時事的年輕人，一定要對雙方的說法都保持存疑的態度，所以理性批判是觀察團對兩邊都秉持的基本原則。為了在雙英會之後持續觀察ECFA發展，「ECFA青年觀察團」決定架設兩個網站，一個是在Facebook的「兩岸芭樂旗(Policy)」，號召網友參與串連發聲，另一個則是在Blogspot上的「台灣芭樂旗(Policy)」，提供有志政策論述的青年朋友理性討論的空間。

「ECFA青年觀察團」共同發起成員的實踐大學呂孟珊同學表示，台灣要布局全球、放眼世界，不可能忽略兩岸經貿發展，只是區域整合雖是時勢所趨，但仍須增加社會大眾的認同感。本團發起同學正欲藉此管道表達青年學生的意見，清楚青年在國家的作用，代表的是未來的機會，不是現在的成功，是為國家建立往後十年大業之基石。與其批判政府，不如用實際的行動，親身參與，共同塑造我們的未來。

對吳院長「玫瑰花」一言有感

「玫瑰花」是我目前看到比較好的比喻。

現在的施政運作很奇怪，吳敦義其實有一堆點子(立委出身還是不一樣)，是底下的技術官僚完全動不起來。

既然知道宣傳不足是民眾對ECFA堪慮的主因，那你的重心就要擺在行銷：就跟西藥房買藥一樣，藥的化學成分也許完全看不懂，也不想花時間看；但只要藥房老闆告訴我「這種病吃這個就會好」，那我就會相信專業，接受老闆說的話不是嗎？

所以，老闆要展現氣勢，告訴我「請相信專業」。

老闆要用簡單易懂的說詞，敘述一件事實：「生病吃這個會好。」

老闆手腕要好，嘴巴要甜，讓我知道「聽他的準沒錯。」

而馬英九以上三點都沒做到，難怪民眾會怕。

[新聞] 吳揆：雲嘉以南 反對ＥＣＦＡ較多(自由時報)

更新日期:2010/04/22 04:11
〔記者范正祥／台北報導〕行政院長吳敦義昨接受電視專訪時指出，關於是否支持簽署ECFA，從歷次民調結果顯示，中彰投以北，贊成簽署的民眾，比反對的多很多；南部的高屏，支持與不支持比率相當，反對多一點點；至於雲嘉南地區，則是反對比贊成多一些。吳揆坦承，政府還有很大努力空間。


坦承政府還有很大努力空間


吳揆未進一步說明各地方ＥＣＦＡ民調的詳細數字，但對於上述結果，吳揆說原因有三，一是政府宣傳說明溝通不夠，使用的語言、技巧不好；其次，民眾長期被誤導；第三，幾十年來政府對南部建設與經營不足。


對於綠營執政縣市首長反對宣傳ＥＣＦＡ，吳揆說，這些縣市長都是民選首長，尊重他們的選擇，但仍希望他們能協助宣傳ＥＣＦＡ。吳揆強調，他不認為政府對ＥＣＦＡ的宣傳過於氾濫，這是必要的宣傳，好的決策要宣傳，否則就是政府失職。


他並說，簽署ＥＣＦＡ只有好處，以後清單拿出來，大多數民眾就會放心，中國農產品、勞工絕不會進來，如果簽了會對人民不利，我們幹嘛去簽署？又不是吃飽太閒。


至於以「玫瑰花」形容ＥＣＦＡ，吳揆說，政府會防止玫瑰花的「刺」刺過來，希望讓花開得更鮮豔，民進黨沒看到花，卻把刺看得像牛角一樣大。中國可能提出的清單，就是那個「刺」，政府會讓刺減少，不被扎傷。

ECFA是台灣生存於亞洲與世界的關鍵

政府近來推動的ECFA，在台灣內部引起了相當程度的爭議，在野黨對此相當反彈，並且不斷地將ECFA的議題，擴張到統獨(中國大陸併吞台灣)和分化情緒(欺負台灣人)等，企圖全面否決ECFA的正當性。政論節目中也提到在野黨反對ECFA的原因在於ECFA中為台灣帶來的利多將會使台灣人民廣為受益，因此會讓在野黨無法勝選重新執政。諸多類似的言論，在在都使得社會上將對ECFA的重視焦點放在政黨間的對峙、政治人物的評判之上。卻鮮少關注到會以ECFA會在國際上出現？

筆者以為，撇開政黨對峙、政治人物言行或更重一點的政治上的陰謀論等要素，單就當前國際政經發展的趨勢視之，則ECFA有其必要性與迫切性。自二次戰後以及冷戰瓦解以來，世界的趨勢不僅沒有更加分立，反而是更加緊密。毗鄰的國家之間幾乎都整合成一個獨立的政治經濟體制，透過這個政治經濟體制促進彼此的經濟繁榮，以及盡可能的在這個體制內解決政治問題。易言之，冷戰後的經濟合作與安全諮商，基本上是以區域主義的方式進行。最明顯的是歐洲的歐盟；在北美有北美自由貿易協定(NAFTA)；在南美以巴西為首的南美國家也逐漸整合；在非洲也開始出現了「非洲聯盟」(AU)。將眼光帶回亞洲，離台灣最近的東協早在幾十年前就開始產生一股政經影響力。雖然也會產生拖累彼此的窘境，例如97年亞洲金融危機，乃導因於泰銖改為浮動匯率，造成幣值大跌，連帶相鄰各國也受到牽連。然而，凡事有弊亦有利，東協(ASEAN)的整合給東協成員國帶來的經貿發展遠大於弊。

中國崛起以後，整個東亞國家和中國的政經關係可謂與日俱增。1997年2月，中共和東協之間成立「東協—中國聯合合作委員會」(ASEAN-ChinaJoint Cooperation Committee)；東亞金融危機，中國大陸捐助10億美元參與IMF對泰國的貸款、提供40~60億美元參與IMF的紓困計畫以及承諾人民幣不貶值；2000年10月，朱鎔基表示願與東協國家簽署FTA，2001年11月雙方即簽署「東協與中國全面經濟合作架構協定」(Framework for Comprehensive Economic Partnership between ASEAN and China)； 2001年2月，中共號召東亞與澳紐地區的產官學界，組成「博鰲亞洲論壇」，6月，「上海五國會議」改稱「上海合作會議」；2003年10月，中共與東協與發表「和平與繁榮戰略夥伴共同宣言」，希望加速FTA的談判。上述明顯地看出亞洲的政經核心朝中國圍繞。除此之外，中國大陸與中亞和俄羅斯之間互動的更為頻繁自不在話下。台灣，如果反對與中國的互動，相當程度的就是反對了自己與亞洲和世界的互動。當世界進展到以各大政治經濟陣營(東協+3、北美自由貿易區、歐盟、非盟和巴西南美)做為的21世紀的政經運作模式，台灣不可能加入歐盟、北美自由貿易區、非盟和巴西南美，似乎只有當前世界上最為熱絡的亞洲經濟體制可以選擇，自然必須和中國進行建設性的互動。的確，世界上也有排拒中國的聲浪，但筆者以為，排拒中國無所謂，但要思考，台灣是否能獨外於中國而獲得繁榮與發展？若不行，討厭也得要合作，合作就不得不以合作對象的情況做思考。美國即此，他會喜歡中國嗎？不！但美國必須與中國交好，二十一世紀裡，沒有人能自外於中國。台灣的政策自然以台灣的利益為優先考量，所以在大陸政策中不斷強調「台灣優先」。然而，若只要到中國賺錢而在政策上盡以民粹、偏執煽動的情緒對付之，豈不是自相矛盾或別有用心？政治就是協商與妥協，對立不算政治，那是一種沒意義的挑釁。ECFA是在符合國際現實的情況下，讓台灣與中國大陸進行建設性互動，是讓台灣與東協的核心建立起正式關係的途徑，讓台灣不只在亞洲，更是強化台灣在世界經濟競爭的機會

啥！ECFA？信任篇

常常搭高鐵往返北高之間。
除了讚嘆小小的台灣竟也有高鐵可搭之餘，
也感嘆這小小的高鐵也是人世間少有的貴啊 ：）
（三百四十五公里長的台灣高鐵每公里平均造價四千四百多萬美元…）
不過今天不談高鐵，而是以高鐵當例子，
說真的，時速200多公里可不是開玩笑的，
但是我還有心情悠閒的聽MP3，
或是偶爾來一次車上有點貴但還不錯吃的便當。

我從來不懂高鐵為什麼能跑這樣快，
它的機械原理是什麼，為什麼可以這麼穩定的行駛之類的問題。
因為我完全信任駕駛、信任高鐵所有的設計與規劃與可愛的服務員，
讓我每一次的旅程都是這樣的舒適與便捷。
同樣的，常常聽到鄉親一句「ECFA蝦咪！恁爸聽無啦！」
就完全否定了ECFA，甚至有心人一鼓動就群起攻之，
其實說穿了，今天真的為ECFA寫一本像聖經一樣厚的說明書，
第一， 你不會想看
第二， 看了也不懂
就像看不懂高鐵設計圖一樣。
並不能怪自己書念不夠，
我比較想用「術業有專攻」這樣文謅謅的詞來解釋；

08年，厭倦了貪腐與鎖國台灣人，
對馬蕭寄予厚望不用我多說了，
執政兩年多來說真的沒有犯什麼大錯，
但就是內政問題擺不平，常常媒體一質疑又舉棋不定。
但談到ECFA我必須大聲說一句：
「閃開，讓專業的來！」
鄉親啊！ECFA聽有聽無不是重點，我們會擔心的只是…
這列台灣與大陸間的經濟高鐵，
馬政府你能不能駕駛的好？是一個無關ECFA實質內容的信任問題罷了。

4月25日，好好把牛肉端出來（不是美國牛舌喔）
08年，讓我們好好的投！
10年，讓我們好好試菜！
其實，我還是相信我的眼光的（淚奔）
OK，下回再續！

[新聞] 馬政府吹捧ECFA 綠委譏像金光黨(自由時報)

更新日期：2010-4-19
﹝記者邱燕玲／台北報導〕對於金管會函請金融產業公會積極辦理ＥＣＦＡ宣導工作，民進黨立委潘孟安昨天指出，ＥＣＦＡ還未經立法院通過，根本還不是國家的政策，馬政府就濫用行政資源、民脂民膏，鋪天蓋地的宣傳ＥＣＦＡ，他痛批馬政府的做法「有如金光黨！」


要求監院糾正彈劾


潘孟安並要求監察院應比照當年對入聯公投的做法一樣，對馬政府要求各單位宣傳ＥＣＦＡ的行為提出糾正彈劾。


潘孟安說，馬政府無所不用其極宣傳ＥＣＦＡ，「政府就像金光黨一樣，一直鼓吹ＥＣＦＡ有多好」，但ＥＣＦＡ愈宣傳，支持度反而愈下滑，愈扯愈迷糊。


潘孟安認為，馬團隊內部現在都為ＥＣＦＡ表態，競相利用各種方式宣傳搶功，他呼籲應把ＥＣＦＡ內容攤在陽光下，讓在野黨有監督權，而非動用公帑亂宣傳，也要求金管會收回成命，未經立院通過、未形成共識的ＥＣＦＡ，不應要求相關單位宣傳。


立委陳亭妃也批評說，馬政府對ＥＣＦＡ宣傳宣過頭，且就算再怎麼宣傳，人民還是搞不清楚ＥＣＦＡ的內容，套句大埔阿嬤說的話，ＥＣＦＡ是什麼，「連馬總統都不知道！」現在ＥＣＦＡ已被馬政府搞成政治議題而非經濟議題。


陳亭妃強調，馬政府一再宣稱ＥＣＦＡ會送來立法院審議，但馬英九早就不把立法院放在眼裡，立法院在他眼裡只是一個手段，所以國民黨秘書長金溥聰稱「不反對立院審完再公投」，根本是騙人的，馬政府還未簽ＥＣＦＡ，就濫用行政資源宣傳，本末倒置。

[新聞] ECFA說明會 官員猛誇好處 聽眾猛打瞌睡(自由時報)

更新日期：2010-4-19
ECFA說明會 官員猛誇好處 聽眾猛打瞌睡

國民黨在彰化縣員林鎮舉辦的ＥＣＦＡ說明會，官員講得頭頭是道，但不少人聽到一半就低頭閉眼休息，達不到實質宣傳效果。


〔記者張聰秋／員林報導〕國民黨彰化縣黨部昨日舉辦二場ＥＣＦＡ說明會，宣揚兩岸簽訂ＥＣＦＡ的好處，到場主講官員講得口沫橫飛，但台下聽眾有人「聽課」到一半即打瞌睡，有人用手掌托住臉頰硬撐，更有小朋友打電動玩具打發時間。


昨天上午在員林鎮的說明會，由農委會主委陳武雄和陸委會副主委高長主講。陳武雄表示，台灣如果鎖國就像台語的「嘴合合」，吃不下什麼好料，ＥＣＦＡ會讓台灣經濟活起來，台灣與中國簽了ＥＣＦＡ「ㄟ擱發」，不簽則「ㄟ擱花」。高長也說，政府簽署ＥＣＦＡ，讓台灣出口更加發達，為企業找外路，為民眾找頭路，提升台灣競爭力。


官員不斷包裝簽ＥＣＦＡ的好處，但民眾反應不一，有人閒聊話家常、有人低頭閉目，甚至直接閉眼睡覺，還有陪同大人前來的小朋友，公然打起電動消磨時間。


有出席民眾說，會中猛誇ＥＣＦＡ好處，不提壞處，讓人質疑此協議真能像官員講得那麼好嗎？如果真的那麼好，國民黨何必費心思，四處辦說明會。


國民黨彰化縣黨部組長吳國楨指出，參加的民眾是事前透過基層幹部邀請而來，有些還是自發性前來。他也說，說明會上利弊得失都有觸及，例如簽了ＥＣＦＡ後，國內弱勢產業的去留和失業問題，都跟民眾清楚表達，部分人可能誤解了。